ผมก็สงสัยมานานเซนไม่เซนต่างตรงไหน
ตอนนี้เริ่มจะพอเข้าใจบ้างแล้ว ก็คือเมื่อเซนแล้วกฎหมายมันจะตีความว่า
"ไม่ได้มีการร่วมเพศกันจริงเป็นแค่การแสดง ไม่ลามก" อันนี้ผมตีความจากความรู้สึกนะ
โห.... บางเรื่องแค่ฉากล้วงฉากเลียนัวเนียกันก็เล่นคนดูซะน้ำเยิ้มน้ำเดินน้ำแตกก่อนใส่จริง กฎหมายยังเรียกไม่ลามกก็ไม่รู้จะว่าอะไรละ
นั่นแหละครับ ผมก็ว่ากฎหมายมันประหลาดๆ มีใครเข้าใจจุดประสงค์จริงๆของเขาไหมผมอยากรู้จริงๆครับ
ผมว่านิยามความหมายของคำว่าลามก มันยังไม่ชัดเจนครับ
ทำให้อาศัยช่องว่างตรงนี้ในการหลบเลี่ยงกฎหมายได้
แต่โดยเจตนารมณ์ของกฎหมายผมคิดว่า ทางผู้ร่างกฎหมาย
แรกเริิ่มเดิมทีเขาก็ต้องการให้มันผิดทั้งหมดนั่นแหละครับ
ไม่ว่าจะเซ็นเซอร์ หรือไม่เซ็นเซอร์ เพียงแต่ตอนนั้นอาจจะยังนึกไม่ถึง
ในเรื่องของการเซ็นเซอร์ เพราะประมวลกฎหมายมันร่างกันมานานแล้ว
และต่อมาก็ไม่มีการแก้ไขขยายความบทนิยามตรงนี้ให้มันชัดเจนขึ้น
มันก็เลยกลายเป็นว่าในทางปฎิบัติ คือ เซ็นเซอร์ถูกกฎหมาย
ไม่เซ็นเซอร์ ผิดกฎหมาย ! ! !